为什么说太平天国运动弊大于利？

历来农民起义都是以失败而告终，这些起义虽然没有推翻当时的统治，但是也撼动了朝廷的根基，太平天国运动在初期对人民还比较好，秋毫不犯，但是之后烧杀掳掠无所不做，比清政府还要过分，而且太平天国运动爆发削弱了清政府的实力，让清政府在面临外敌的时候变弱了，最后就是太平天国对外国并没有持反对态度。

太平天国运动虽然看起来浩浩荡荡，说起是为了人民的利益，实际上就是那些人不满于现状，想有做个王侯将相，当时太平天国运动在南方打的是如火如荼，清政府自己的实力不够，于是招地方团练练兵镇压起义，湘军、淮军就是再这样情况下产生的。

清政府和太平天国之间的内战，造成了严重的内耗，当时清政府刚签订了南京条约，第二次鸦片战争的失败无疑是在头上蒙了一层阴云，这个起义，让清政府忙于镇压内部，没有更多的精力去针对外敌，于是乎外敌更加肆无忌惮，给中华民族带来了深刻的灾难。

太平天国在反抗外族上还不如义和团运动，当时京津冀地区的义和团对英法可是咬牙切齿，在抗击外敌上做的非常彻底，而太平天国呢？对外就和清政府一个德行，都不敢强硬一点，这样的人要来干嘛，等他将中国拱手让给外敌吗？

太平天国后期这些人都被荣华富贵给迷惑住了，没有了当初的斗志，整个南京城被弄得乌烟瘴气，说好的天朝田亩制度也没有得到实行，建立的只是另外一个封建王朝，照样的盘剥人民，太平天国运动对内无益处。对外也无用，自然是弊大于利了。

天京事变后，太平天国内人心开始涣散，军事形势逆转，清军陆续在各战场得胜，太平天国的控制区大为缩小，即使后来太平军攻下江浙一带，形势上一直处于下风。
北王韦昌辉死后，翼王石达开执政，天王洪秀全开始重用其兄弟以牵制石达开，激石达开在1857年带领大军出走，更令太平天国雪上加霜。
太平天国初期由军师主政的政制，在天京事变及翼王出走后已名存实亡。后期的太平天国，天王虽然掌握了实权，然而当时的政府架构颇为混乱，加速了太平天国的灭亡。
在天京事变中，东王杨秀清、北王韦昌辉先后被杀，翼王石达开出走败亡。天京事变严重地削弱了太平天国的领导和军事力量，成为太平天国由盛转衰的分水岭。
天京事变并未损伤太平天国的实力，主要表现在军事力量上。但是，精神和思想层面的损失才是最严重的，天京事变的恶果不是军事兵力的锐减和战斗力的下降，也不是土地的丧失，而是神话宗教体系的崩溃。