秦朝和隋朝为什么同样很快灭亡

这是中国历史上的一个规律，不仅是秦朝、隋朝、还有民国，都是这样的。
在巨大的社会变革后用新思想建立的朝代或政权，往往会受到各方面势力影响，使新朝代或政权不完善，从而导致短时期灭亡。要从新建立一个朝代或政权来修改之前朝代或政权留下的政策。从而使像秦，隋这些朝代形成了旧时代与新时代的变革的过度期。很多历史学家，也会因为这两个朝代或政权在制度与社会上的接近，而将两个统一起来研究。如秦汉，隋唐，都是这样的。
秦朝之前是中国的东周的春秋战国时期，这个时期的制度主要是沿袭了西周的封建制度，到了秦朝后，秦朝的制度是按秦国实施的郡县制度。这样两种制度之间必然存在很多不融合之处，这些不融合的地方，主要表现有，
一，税收与徭役的不合理性，中国的国土地面积比春秋时一秦国的面积大的太多。秦国可以用的徭役制度强行推到整个中国，就不全理了。如让江苏的人到陕西去修长城，这就是非常不合理的，如果让西安的人去陕西修长城，还能理解，路途较近。这就是陈胜吴广起义的主要原因之一，法不得变通。
二，旧势力残留秦朝之初旧势力还是非常强大的，张良，项羽都是旧势力的残留。
三，国法苛刻，秦当时用的是法家思想治国，秦法苛刻，不容变通。让过渡期的人民不适应这种法律。
所以后来的汉朝，在很多方面都有所改变，
第一个就是法律方面，汉初讲的是无为之治，给民以生息。这就是对秦法苛刻与徭役太重的重大改变。
第二个方面，汉初封了一些蕃国。让这些蕃国来化解国家大难管理的问题。
第三个方面，恢复了春秋战国时期的传统礼法，以安抚旧的势力。（当然，这个时候旧势力，也差不多死完了。）旧势力，也明白了历史不能后退的道理，反抗会小很多。

隋之前的社会是南北朝，社会大动荡，各种思想相互冲突。当时的社会是一个以军阀，门阀，世族为主要的社会。
隋一统，打破了这些旧的势力。必然会遭到这些势力的反抗。李渊就是军阀之一，这就跟秦朝时的旧势力一样的。隋的统一是没有秦的统一那么彻底的。
再一个，隋朝统治阶级内部也不团结，分了不同的派系。这也是旧势力残留的一个原因。
三则，隋也乱用民力，特别是几次出征高丽。
四则，自身的制度不完善，包括各级管理及选官政治。
到了唐朝后，一，对残旧势力及军阀打击力度是非常强的，同时对各方势力的拉拢。也非常到位。二，完善了很多制度，包括科举制度这样沿用千年的制度。三，给民以生息。
民国也差不多，民国推翻清朝的统治时，也是有残留势力的，像后来搞了一个复辟，搞了一个伪满就是这样的。再就是收编的各路军不协同中央管理，这点与隋朝也非常接近。三，内部不团结，管理制度不完善，造成官员腐－－败。让百姓对新政府失去信心。所以变革并不彻底，最终也只能惨淡收场。

都有举世瞩目的伟大工程，如秦朝万里长城，隋朝大运河。
都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。

一方面是刚刚结束长期分裂，旧的势力根深蒂固，另一方面就是统治阶级的腐朽

统一之后，荒淫无度，最后爆发起义。