历史上，魏延到底有没有谋反，和三国演义一样吗？

前言

其实，现在一提起魏延这一位三国时的蜀汉名将，

我脑子里面的第一反应是河北梆子的那句唱：

叫一声镇北的将军名魏延，这一番收姜维比不得你大战渭南…….

但是戏曲终归是戏曲，它和真实的历史记载，还是有很大的区别的，那么，在《三国志》等历史记载当中，魏延又会是怎样的一个人呢？

诸君不要着急，听我慢慢道来。

01 青涩的出道

历史上的魏延与《三国演义》中描写的不同。

历史上的魏延是南阳人，拥有自己的私人武装（部曲），但是他在在刘备入蜀之前，就是已经投入了刘备的帐下，并且很有战功。（《三国志 魏延传》）

魏延

当然，此时的魏延，虽然也算是“数有战功”，但是据我的推测，魏延此时的所谓功劳，基本都不是什么大功，因为啥呢？

因为这个时候，还是个区区的牙门将军，实在不是什么高级将领，只是一个杂号将军。

当然，这个时候刘备受限于权力、资本太少，也实在是没有能够封赏魏延的，这也是一个原因。

然而是金子总会发光的，魏延自然也不例外。

02 蛰伏的十年

在益州之战、汉中之战之后，刘备晋位为汉中王，把治所移动到了成都，那么在这个时候，刘备集团就需要有一个重将作为汉中太守，去镇守军事要地汉中。

本来，在很多人的眼里，这种事情是轮不到魏延的。

因为在刘备集团中，名望、战功、资历超过魏延的，不是没有。

比如说张飞，比如说刚刚在定军山一战中大放异彩的黄忠，比如同样是很早就追随刘备的赵云，这些人都是可以选择的人选。

况且，此时关羽已经在管理荆州属地，那么作为同样是万人敌的张飞，岂不就是一个很好的汉中太守的人选？

就连张飞自己，心里也是那么想的——“飞亦以心自许”《三国志 魏延传》。

结果这个时候，刘备根本没有按照常理出牌，直接提拔了魏延，让他为督汉中镇远将军，领汉中太守，这一下子“一军尽惊”，大家都很惊讶。

大家知道，汉中是战略要地，刘备集团是用了很大的力气，才把汉中从曹操的手中夺了下来。要守卫汉中，

一来要善于打硬仗、恶仗；

二来要懂得安定民众、恤养国力；

三来要有可靠的忠心，保证不受敌人的侵蚀。

然而，此时尚未大展拳脚的魏延，实在是没有人人们看到他还符合这些标准。

不过很快，刘备就在一次大宴群臣的时候，当众问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”那意思就是问他：我这么看重你，把这样的重任交付给了你，你坐上了汉中太守的位置，难道就不说点什么吗？

其实，魏延是什么人，刘备心里应该是有数的，魏延的能力到底怎么样，刘备心里也应该是有数的，但是刘备有数了，其他人难免还是没数，所以刘备之所以要当众问这句话，也是要问给大家看的意思。

魏延的性子，跟关羽挺像的，他也是一个很有傲气的人，听到刘备这么问他，就马上回答说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万众至，请为大王吞之。”

魏延

这句话真是说的气壮山河！

刘备听了这话十分满意，其他的人们也都称赞魏延的豪壮。

而此前一直没有机会的魏延，现在看起来终于有了一个要展示自己的机会了，况且汉中是曹刘双方的前线地区，非常有利于魏延这种勇战派将领的发挥。

但是上天似乎是还没有看到魏延，虽然在刘备登基称帝之后，魏延被提拔成了镇北将军，可是此时魏延面对的情况，用一部电影的名字来形容，那就是《西线无战事》。

不管是关羽起兵征襄樊也好，还是刘备大军伐东吴也好，还是蜀汉平南中也好，魏延都是局外人，她始终就是守在汉中，长达十年的时间，一如既往。

当然，之所以出现这样的情况，除了刘备集团此时无暇北顾之外，还有曹操的原因，因为曹操虽然兵败汉中，但是却把他可控制范围之内的百姓，全都迁走了。

也正是因为这样，魏延担任汉中太守的十年，是发展的十年，是积蓄力量的十年，是固守待命的十年。

努力吧，文长，上天最终不会辜负你，你会在不远的将来，发出属于你自己的光芒。

03 失利的首发

时间到了建兴元年（公元223年），魏延被封为了都亭侯，但是这一年，刘备饮恨白帝城，后主刘禅继位，季汉进入了诸葛亮掌权的时代。不过，对于魏延来讲，他此时应该已经看到了自己的曙光，他也应该知道，留给自己好好准备的时间，已经没有多久了。

四年之后，在季汉建兴五年（公元227年），诸葛亮驻兵汉中，准备开始他的第一次北伐，秣马厉兵已经十年的魏延，终究是要拔剑出鞘，露出自己的锋芒了。

他被诸葛亮任命为“督前部、领丞相司马、凉州刺史”，率领本部兵马跟随诸葛亮出征。但是首次出兵北伐的诸葛亮，虽然以魏延为督前部，但是在第二年（公元228年）春开始的首次北伐中，诸葛亮却又让马谡做了前部先锋，史书上的说法是“亮违众拔谡”（三国志 诸葛亮传）同时，又让赵云、邓芝领偏军，出兵箕谷。

说实话，首次北伐中的魏延是比较憋屈的，根据三国志《三国志 马良传》的内容，当时作为先锋的人选，众将认可的有两个，一个是魏延，一个是吴壹。（时有宿将魏延、吴壹等，论者皆以为宜令为先锋。’）

说明魏延在大家心里是一个合适的先锋人选，何况魏延在开战之前的准备阶段就已经担任了“督前部”的工作，结果要开打了，诸葛亮的部署却把魏延扔在了一边，我认为魏延心里当然不会爽。

想想也是，战前诸葛亮任命魏延督前部，但是却又临阵换将，先锋成了马谡，偏军统领成了赵云、邓芝，魏延呢，没他什么事了。

这对于魏延来说，恐怕是不怎么能够轻易接受的一个事实。

而且马谡如果打好了还好说，偏偏打的又不好，一仗下来，失去了街亭，从而直接导致了第一次北伐的失败。

其实，诸葛亮第一次北伐的开始阶段是好的不能再好的一个局面。

曹魏方面想不到诸葛亮会在这个时候出兵北伐，派去守关中的都督是无能的夏侯楙，季汉自己的实力又在巅峰状态，而且诸葛亮一出祁山，马上就有南安、天水、安定三个郡投降（《三国志 曹真传》）。

可以说，诸葛亮此时面临的形式不是小好，是一片大好。

因此，我在看《三国志》的时候，总是在想，如果诸葛亮没有临阵换将，仍然用魏延作为先锋，那么第一次北伐到底能够取得什么样的战果？

应该说，这个结果很难讲，但是我认为，会被马谡失街亭、诸葛亮被迫退兵的局面好很多。

可惜，历史没有如果，只有结果，第一次北伐，就此戛然而止，而魏延，也只能随众退兵。

04 清闲的大将

同年冬天，诸葛亮再次率兵出击，兵出散关、包围陈仓。

但是他的这个方略已经被魏国大将军曹真看透了，早就让郝昭在陈仓固守，结果汉魏双方在陈仓交战二十多日不分胜负，此时曹魏的援军赶到，汉军中粮草不足，于是诸葛亮又一次撤退了。

而到了第二年（公元229年），诸葛亮派陈式等人攻占了武都阳平二郡。

事情到了这里，我们可以说，在最初的北伐中，魏延虽然官高爵显，但是确实也没被诸葛亮重用，那么我们不禁要问，为什么呢？

在我看来，这种情况的发生，是因为诸葛亮和魏延的军事见解不同、性格不同，同时他们二人所处的位置也不同而引起的。

诸葛亮的性格和军事见解不必多说，无论是《三国志》还是《三国演义》，都写明了诸葛亮平生不好弄险，以稳妥为先。

关键是魏延，他和诸葛亮可不一样，《三国志 魏延传》的说法是“性矜高”，就是说魏延虽然很有本事，但是他的性格是与关羽相似的，高傲、脾气很硬。

同时，诸葛亮的军事方略大致是以稳为先，先求不败，而后求胜；但是魏延不一样，魏延的性格导致了他的战略思想就是我估量我能打赢（他也确实有能力），那么我就操刀子去打，我非常信任我的个人能力，何况我本来就有很好的个人能力，我为什么要不相信自己？

还有重要的一个原因就是两者位置不同。

诸葛亮是一个国家的丞相，同时是一个国家的实际掌权者，哪怕他是在指挥军事，但是他要考虑的也并不仅仅是军事问题，包括政治问题、民生问题、财政问题等等他都要考虑。

但是魏延不一样，他就是一个单纯的军事将领，他只需要考虑军事问题，打得赢我就打，有把握我就上，其他问题不关我的事。

所以我们看到《三国志 魏延传》的记载，魏延每次跟着诸葛亮出征的时候，总是跟诸葛亮说，我要领兵万人，作为一支偏军，你在这条路打，我在那条路打，大家终点一致，在终点汇合。

应该说，至少在《三国志》中，魏延不是一个很有野心的人，所以我倾向于，魏延的主动申请率领偏师，只是从纯军事角度出发的一种请求，但是别人恐怕就不这么看魏延了。

再说魏延的这个方略，应该说，两路发兵其实没什么问题，即使不用魏延做偏师统帅，诸葛亮自己也在北伐的时候采用过分兵的战术，让赵云和邓芝带领偏师作战。

05 闪耀的奇谋

这里我想结合《三国志》和裴松之注所引的《魏略》，来谈谈所谓的魏延的“子午谷奇谋”。

先来看看所谓的子午谷奇谋是什么。

《魏略》中说：延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭以东，当子午谷而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

不吹不黑，我认为，《魏略》中的记载虽然详细，但是也正是因为太细，所以我不认为这个计划有很高的可行性，因为这个版本中的问题是很多的，我认为以魏延水平，不至于如此纸上谈兵。

首先，

子午谷道长数百里，相对来说又崎岖难行，“不过十日，可到长安”，我认为可能做到，但是这个前提是，没有任何意外。

其次，

夏侯楙虽然军事能力实在不行，但是他也未必就一听说魏延来了就跑吧，如果她不跑，魏延又该怎么办？这里魏延居然完全没考虑这个方面的问题，作为一个名将，我认为魏延也不至于傻成这样。

再次，

魏延说曹魏的援兵要二十多天才能够到来，我认为这话说的也是一厢情愿，你魏延能抄近路，别人就不能吗？你魏延能急行军，别人就不行吗？

最后，

当时曹魏在关西的防御力量确实不足，但是，诸葛亮率领的人马能在一个月之内就突破敌军防线吗？如果不能，魏延岂不是自陷死地？

所以我认为，《魏略》的这个记载，是有问题的，这个记载是严重的黑了一把魏延的能力，我一个白面书生都能看出来这么多问题，魏延打了一辈子仗，难道不知道？

再看《三国志》本传中的记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。

这个记载虽然短小，但是我认为，这个记载才是可行性比较高的。

首先，

这里的魏延只说了是“与亮异道会于潼关”，这个异道，未必就是指一定要走子午谷。因为从汉中到长安，至少有陈仓道、褒斜道、傥骆道等等至少五六条道路，与诸葛亮不走同一条路，未必就要走子午谷。

其次，

这里只是说了“会于潼关”，和诸葛亮在潼关回合，但是没有说非要以一己之力攻下长安或者是潼关。第三，这个版本中，魏延没有约定时间，没有说自己一定会多少日子到达，也没有说诸葛亮非要多少天才能到达。

我认为三国志的这个记载，虽然短小，但是论起来，实战可行性要比《魏略》的说法要高的多。

当然，我认为魏延的所谓“子午谷奇谋”确实有一定可行性，但是也仅仅是有可行性，有可行性不代表必行。

而诸葛亮选择不用魏延的方略，我认为他的看法也有道理，比如他说魏延这个计策是冒险，这个计划不安全，这个计划变数多，这些都是对的。

而魏延的这个方案，虽然确实是冒险，确实变数多，确实不安全，但是魏延也有自己的底气，比如魏延的个人能力确实是没的说，夏侯楙是废柴这个也没问题，当时在陇右战场附近的郭淮等人后来也确实败在了魏延手下。

而且以当时的情况而论，诸葛亮一出祁山，就有三个郡向他投降，那么如果魏延此时也忽然出现在长安、潼关地区，会不会也有人直接向他投降呢？这个问题恐怕谁也说不清楚。

同时我认为，此时的诸葛亮和魏延，并不是意气之争，而是因为身份、性格、思想不同而产生的战略战术的分歧。也就是说，我认为他们两个此时都没有错，魏延是真心从军事角度建言献策，诸葛亮也是根据自己的想法来决定是否采纳。

但是，到了公元230年上半年，魏延心里恐怕就是像《三国志 魏延传》里说的那样，叹息自己的军事才能没有得到发挥了。

因为前文说过， 诸葛亮第一次北伐，本来战前是让魏延做先锋，结果一打起来，让马谡做先锋，让赵云、邓芝去带偏师，没了魏延的事情。

第二次北伐，大军一起打陈仓，打了近一个月，又是寸功未立，第三次北伐的时候，又是陈式等人攻占的二郡，魏延什么也没捞着，心里面有些不满，我认为是可以理解的。

06 封侯的一战

所幸，在公元230年八月，魏延终于得到了他的机会。

当时，魏延和吴壹作为一旅偏师，领兵到了羌中地区（今甘肃省境内），得到了自主权的魏延十分高兴，加上获得了羌人的援助，更让他信心倍增。而就在这个时候，曹魏方面的雍州刺史郭淮和后将军费耀等人领兵前来，找魏延决战。

虽然此时魏延、吴壹的兵力不如魏军，又是客场作战、没有援兵，而且当地的地形对曹魏的骑兵也比较有利，但是魏延还是觉得，应该干了这一票！

十多年了，我受先帝厚恩镇守汉中，但是却寸功未建，几年来北伐了好几次，但是因为方略不同，丞相又不肯重用我，现如今我好不容易有了自己的军事指挥权，那还等什么，老吴，咱们俩干他娘的！

于是魏延和吴壹决定分头行动，吴壹固守要塞，拖住了费耀的兵马，而魏延则是直接找郭淮的主力决战。

最终，在阳溪，一场激战下来，魏延、吴壹以少胜多、大获全胜，斩敌近万。

可以说，阳溪之战，就是蜀汉历年北伐以来在正面战场上获得的最大的胜利。

魏延

回归汉中之后，魏延也因为这次战役的功劳，被提拔成了前军师、征西大将军、假节，同时晋为南郑侯。

这个职务，可以说魏延就是当时蜀汉军方的第二人（第一当然是诸葛亮）。

然而，到了建兴十四年（公元234年），诸葛亮再次出祁山的时候，虽然终于是以魏延为先锋，但是此时的诸葛亮已经到了油尽灯枯的地步，当年秋天，就病逝在军中。

07 名将的末路

在诸葛亮死后，按照他的所谓的遗嘱，是让杨仪、费祎、姜维三人统兵，让魏延断后，如果魏延不愿意从命，那么你们（杨仪、费祎、姜维）就自己开拔。

但是，从我个人的角度来看，我认为这个遗命是很有问题的。

魏延是什么人，诸葛亮活着，他是军中第二人，诸葛亮死了，按照官衔，他就是军中第一人，

哪怕是诸葛亮的遗命真的要撤军，犯得着让魏延这个军中第一人去断后？

然后军中第一人不主持军中事务，反而让费祎、杨仪、姜维等人主持大事，魏延连最高决策圈都进不去？

这合理吗？

魏延不听遗命，其他人就自己走，不管军中第一人的死活了？

这合理吗？

果然，魏延知道了这个消息马上就不干了。

他说：“丞相虽然不在了，但是我还在啊。丞相遗体当然应该回去安葬，我则应该统帅兵马继续作战，怎么能因为一个人的死就废了天下的大事呢？再说，我魏延是什么人，现在居然让我去做杨仪的部下，为他断后？”

魏延本来想联合费祎，一起为自己讨个说法，但是费祎在这时推脱了，找了借口说自己要为魏延去找杨仪说理，结果出了门他就跑了。魏延要追，但是没有追上。

然后魏延还派人去找杨仪等人商量，但是杨仪等人这个时候就已经自己先开始撤兵了，根本没有和魏延商量的意思。

于是魏延就很生气，杨仪还没走呢，他自己先带人往回赶，而且在撤退途中烧毁了栈道，并且上表给刘禅，说杨仪谋反了。

杨仪

而杨仪这个时候呢，也上表给刘禅，说魏延谋反了，二人的表章一个接着一个，让刘禅完全不明白情况了。

刘禅就去问董允和蒋琬到底是怎么回事，这俩人都说杨仪没有谋反，魏延有可能是谋反了（注意是有可能）。

因为魏延所部烧毁了原本的栈道，所以魏延所部走的要比杨仪等人要快，先到了南谷口，魏延占据了这里，就率兵回头准备攻击杨仪等人。杨仪让大将王平为前部，王平遇到魏延的先锋队之后就跟他们说：“丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们怎么敢做这样的事情呢？”

于是魏延的兵士都觉得是魏延不地道，就都散去了，魏延没有办法，就和他的几个儿子逃亡，准备要去汉中，杨仪派马岱追上了魏延，杀掉了他。

于是，季汉的一代名将魏延，就这样结束了自己的一生。

08 魏延没有谋反

那么魏延到底谋反了没有呢？我的看法是，没有，为什么？原因有以下几个：

第一

魏延在诸葛亮死后，已经是汉军中的第一人了，甚至整个蜀汉都没有比他官职更大的官员了，就算按部就班按照程序办事，也是他来接替诸葛亮作为军队的第一指挥官，他没有谋反的必要。

第二

诸葛亮的所谓的遗命让魏延断后，我要是魏延，我也不干。因为堂堂一个军方第二人，第一人死了，你们不告诉我，然后说有遗命，让我断后，我不知道你说的是不是真的，即便是真的，我现在是军方第一人，我听你们指挥、给你们断后，凭什么？

第三

就算魏延真的要造反，他还提前往南跑干什么？他应该直接带领人马去投降魏国，然后充作魏国的先锋，架炮往里打才对，何必像这样又南又北的，最后还搭上自己的性命？

第四

当时董允、蒋琬跟刘禅只是说怀疑魏延有谋反的可能（疑延），并不是就一口咬定说魏延真的造反了。那么在后来完全没有任何证据的前提下，杨仪就让马岱把魏延杀了，而且还诛了魏延的三族。他有这个权力吗？要知道，论起来魏延才有那个权力，因为魏延当时是蜀汉国内唯一一个“假节”的人。

第五

在魏延“谋反”之后，尤其是在如何处置魏延的问题上，掌握蜀汉军队话语权的，是杨仪，不是费祎，也不是姜维。而杨仪是什么人，和魏延“势成水火”，打的不可开交的人，而杨仪在朝廷还没有问明查实的情况下（朝廷中的刘禅、蒋琬等人甚至都不知道魏延已经死了），就直接杀了魏延，灭了他三族，到底是为什么呢？

第六

按照《三国志 魏延传》的记载，是说魏延只是想杀了杨仪等人，并不是想造反，何况当时大家的舆论就是魏延能够接替诸葛亮的地位，魏延没有造反的必要。

当然，不管怎么说，一代名将魏延，终于还是在他六十岁那年，以一个不光彩的方式，离开了人世，

历史上魏延根本没有要谋反，魏延只是想继续北伐，但是诸葛亮认为他死后这些人里面就都没有人拥有继续北伐的能力了，所以下遗令退兵，魏延不想退兵，就被以谋反的罪名斩杀。

并没有谋反，只不过是诸葛亮陷害魏延的而已，所以设计将他杀害了。

历史上，魏延没有谋反，因为诸葛亮死后，魏延就是军中的第一人，根本没有必要谋反，而且他他行军的路线也不对，如果真的要谋反，应该向曹魏的领地进发。