杨振宁和李政道谁在物理领域的学术上贡献更大？

对于20世纪60年代的哥伦比亚大学学生而言，我们愚蠢地认为李政道在他和杨振宁的比赛中，看上去处于领先地位。这里，我用了“愚蠢”这个词，是因为李政道和杨振宁都做出了杰出的贡献，实事求是地讲，都是我们无法企及的。但到了20世纪70年代，杨振宁的名声日隆。20年前，在今天看来已是经典的论文中，杨振宁已经发现麦克斯韦关于电磁学的理论其实是一种精巧而又强大的被称为“定域规范不变性”对称理论的结果。杨振宁独立将这一对称理论应用到强作用力和弱作用力领域。这一思想沉寂了10多年后，突然被人们发现它为格拉肖-温伯格-萨拉姆关于弱作用力和电磁作用力相互作用统一理论、盖尔曼关于强作用力的量子色动力学理论奠定了基础。近年来，很多对金融感兴趣的应用物理学家开始将这一思想应用于研究市场参与者确定金融价值的“交易力量”分析。从这个角度来说，二人的贡献尚无定论。
对于现在的物理学生而言，李政道和杨振宁都已成为历史的一部分。而对于我们这些见证者而言，很难抗拒这种不公平地把他们放在一起进行比较的冲动。事实上，我们中的任何一个哪怕只是写出他们那些卓越论文中的一篇，就已非常难得了。

老杨靠宇称不守恒和老李一起拿了诺奖，当之无愧，但这只是他排第二的贡献。
老杨排第一的贡献是Yang-Mills规范理论，这是整个粒子物理标准模型的基础。标准模型的两大部分电弱统一模型和量子色动力学（QCD）都是靠Yang-Mills规范理论建立起来的，其中电弱统一模型直接用了他提出的SU(2)，量子色动力学在他的基础上扩展到了SU(3)。标准模型的建立已经成全了7次诺奖，今年Higgs是最后一次，收官。按理再给老杨一次也不为过。
在活着的理论物理学家里，老杨的地位能进前五。能和他相提并论的只有M.Gell-Mann，S.Weinberg，S.Glashaw，G.T'Hooft，P.Anderson，D.Gross，E.Witten这几个人。
别看霍金靠科普赚的名气多，物理学贡献上他和老杨之间至少隔着几十个诺贝尔奖得主，根本无法相提并论。举个足球的例子，如果霍金相当于贝克汉姆，老杨得是齐达内这种水准的。爱因斯坦相当于马拉多纳，费曼相当于巴乔....

当然是杨振宁教授！他为我国科技发展作出了巨大贡献，为引进科学家出为献策，为培养自已的科技人才，亲自授课！敬仰他！

杨振宁的诺贝尔奖是沾了李政道的光。李是真正的科学家，而杨依附权贵，沾了妻子的光，总其一生就是一个投机者，不是真正的科学家

李政道在物理学领域的贡献更大，国际影响力也更大，从李政道研究所上可以看出来。