生态系统的抵抗力稳定性和恢复力稳定性事实上有必然关系吗？

当一个生态系统里的物种丰富度很高时，该生态系统的抵抗力稳定性高，那么它的恢复力稳定性就低，即该生态系统不容易被破坏，一旦破坏，就较难恢复。

当一个生态系统里的物种丰富度很低时，它的抵抗力稳定性就低，则它的恢复力稳定性就高，就是说，该生态系统极易被破坏，但是破坏后很容易自我恢复到原状态。

也就是说，生态系统的抵抗力稳定性和恢复力稳定性成反方向的关系，就像一条小溪被污染后它会很快很容易恢复正常，就是抵抗力稳定性高，恢复力稳定性强。而对于保留较好原始森林，海洋一旦被破坏就无法恢复，也就是恢复力稳定性差。

当一个生态系统里的物种丰富度很高时，该生态系统的抵抗力稳定性高，那么它的恢复力稳定性就低，即该生态系统不容易被破坏，一旦破坏，就较难恢复。

当一个生态系统里的物种丰富度很低时，它的抵抗力稳定性就低，则它的恢复力稳定性就高，就是说，该生态系统极易被破坏，但是破坏后很容易自我恢复到原状态。

一句话，当抵抗力稳定性高时，恢复力稳定性就低； 当恢复力稳定性高时，抵抗力稳定性就低。

相信我没错，我可是班里的生物课代表哦

当一个生态系统里的物种丰富度很高时，该生态系统的抵抗力稳定性高，那么它的恢复力稳定性就低，即该生态系统不容易被破坏，一旦破坏，就较难恢复。

当一个生态系统里的物种丰富度很低时，它的抵抗力稳定性就低，则它的恢复力稳定性就高，就是说，该生态系统极易被破坏，但是破坏后很容易自我恢复到原状态。

一句话，当抵抗力稳定性高时，恢复力稳定性就低； 当恢复力稳定性高时，抵抗力稳定性就低。
基本是这个意思，比如热带雨林和北极苔藓这两个生态系统

有没有注意到，新版的生物书上已经取消了关于二者的论述？只有练习册里才会不厌其烦的反复考察这一内容。

教参上写了：抵抗力稳定性低不一定恢复力稳定性高，比如苔原。苔原的抵抗力一定小于草原，但谁能保证苔原恢复得比草原快？

最后，教参上写了：也许，这么比根本就不合理！

有
稳定性与恢复性成反比。
例如:
森林生态系统：稳定性强恢复性差。
草原生态系统：稳定性弱恢复性强。
具体事例：同样在两种系统中放一个烟头，前者不易发生大性灾难，而发生后则在几年内不易恢复；后者极易发生火灾，但恢复则是“野火烧不尽，春风吹又生。”