好吧问答库 > 请教英语高手

请教英语高手

今天看2009-6-20的《The Economist》，第五页出现了下面这样一段话，仔细读了好几遍都觉得这句话有问题，不过又感觉这么有名的杂志怎么会出现这种错误，实在不知道到底是谁错了，请高手帮我鉴定一下。就是“to protest against what the demonstrators said was a rigged election that enabled Mahmoud Ahmadinejad,”这句。下面是全句.A crowd of around 1m people marched through Tehran , Iran✀s capital , to protest against what the demonstrators said was a rigged election that enabled Mahmoud Ahmadinejad, the incumbent president,officially to beat the reform-minded Mir Hosein Mousavi,by a margin of two to one.声明：本人也不是连四六级都没有过的菜鸟，不要说一些冠冕堂皇的话来唬弄，就这句话，我找了几个高手都说有问题。<1> whzdani 翻译得太勉强了，不知道你自已明白了你翻译的意思。1m也不可能翻译成1分吧，稍微了解点最近新闻也不可能这样翻译，那是million；“改革意识”是啥意思？reform-minded Mir Hosein Mousavi是改革派Mir Hosein Mousavi。<2> nannan571 蓝的调 lonesomeguy 说的我还是没有明白，有的也并不赞同，不知道你们搞清楚了没有为什么我觉得这句话有问题，<3> quake72 是目前回答的最好的，说得最明白，只是不知道会不会有更好的，如果没有，分数肯定是你的。

2026年09月19日 18:36

有6个网友回答

网友（1）：

这话没错，造成理解混乱的可能是连着用了几个动词，分解下看看：

to protest 抗议，抗议的是这句话，由what引导的宾语从句，what 这个从句可以分解为：the demonstrators said that it was a rigged election that enabled ... ，这句话的意思容易明白，示威者认为这次的选举存在舞弊现象，令内贾德如何如何。这话改成what引导的从句后，去掉了that it，这就是文章里那一大段宾语从句。从理解上说，what后面可以看成一个大的 it ，原句立马简化为“示威者抗议 it”，语法上是正确的。

这句可译为，抗议这次的舞弊选举，令内贾德如何如何。

网友（2）：

关键是what the demonstrators said was a rigged election that.
said后面跟的是一个宾语从句,其中what是从句的主语.

网友（3）：

这句话是正确的，没有任何错误，译文如下：

以抗议示威者所声称的马哈茂德·艾哈迈迪内贾德通过作弊而获得选举。

{to protest against}< [what the demonstrators said]“ was a rigged election ”(that enabled Mahmoud Ahmadineja)>

句子成分已用不同符号标出，应该很好理解。

网友（4）：

没错哦，可能是句子比较长，括号里的是补充说明的，/that之后的都是补充说明a rigged election

to protest against(what the demonstrators said was)a rigged election / that enalbed Mahmoud Ahmadinejad(,the incumbent president,)officially to beat tge reform-minded Mir Hosein Mousavi,by a margin of two to one.

网友（5）：

一群人在1分游行伊朗德黑兰的资本，以抗议示威者说，是一个操纵选举，使艾哈迈迪内贾德，现任总统，正式击败改革意识米尔Hosein Mousavi ，由两到边缘一个。(这是那句话的意思）

网友（6）：

选B。
首先它是一个宾语从句，all是代词，指all
people,后面是一个定语从句，因为先行词是all，只能用that引导，不能用which。
整句话意思是“我记着所以参加聚会的人都过的很愉快。”
注意的要点是：1.宾语从句
2.定语从句
3.关系代词是that.
呵呵，题不难，但细节很多，的确挺麻烦。